Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/21906 K.2011/22112
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, suçun tehdit olduğu gerekçeyle verilen hükmü, 2. cümleye dayanan yetersiz gerekçeyle ve mevzuatla çelişen biçimde uzatılmış mir komple, Hukuka aykırılık ve savcılığın temyiz gerekçelerinin kabulüyle, kararın boyutuna dokunarak, mahkeme kararı bozguna karar vererek, yargılamayı yeniden başlatmak üzere dosyayı esas mahkemeye iade etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılan ve tanık .... aşamalardaki tutarlı anlatımları karşısında, sanığın katılanı öldüreceğini söyleyerek tehdit eyleminin, TCY.nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesine uyduğu gözetilmeden ve sanığın gerçekleştirdiği kabul edilen eylemin (tehdit sözlerinin), ne olduğu açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle anılan yasa madde ve fıkrasının 2. cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılan ve tanık .... aşamalardaki tutarlı anlatımları karşısında, sanığın katılanı öldüreceğini söyleyerek tehdit eyleminin, TCY.nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesine uyduğu gözetilmeden ve sanığın gerçekleştirdiği kabul edilen eylemin (tehdit sözlerinin), ne olduğu açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle anılan yasa madde ve fıkrasının 2. cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.