‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/9633 K.2017/6575

Esas No: 2016/9633 · Karar No: 2017/6575 · Karar Tarihi: 04.05.2017
Özet: Mahkeme, satıcının hakem kurulu kararına itiraz davasının reddine ilişkin verilen kararı ve temyiz dilekçesini kabul ettikten sonra, dosyada vekaletname bulunamaması nedeniyle kararı 04.05.2017’de oybirliğiyle dava dosyasını mahalinin geri çevirmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: ASLİYE ... (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mahkeme kararında davalı vekili olarak gösterilen Avukat ...’ın dosya içerisinde vekaletnamesine rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece mevcut ise Avukat ...’ın vekaletnamesinin eklenerek gönderilmesi, yok ise bu hususun tevsikinden sonra mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğinden ve temyiz süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?