‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/12375 K.2016/14360

Esas No: 2016/12375 · Karar No: 2016/14360 · Karar Tarihi: 08.12.2016
Özet: Mahkeme, davacı‑davalı beyanları ve sebep‑sız zenginleşme alacak davasındaki 8. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının onaysını sağlayan Yargıtay ilamının, sağlık kapsamında 440‑nci maddeden bağımsız olarak yorumlanayan nedenlere dayanarak, “kayıt edilen düzeltilmesini talep eden” talebe ilişkin eksiklikleri nedeniyle delil incelenmesiyle birlikte 261 TL para cezasının alınmasını ve ilamın REDİ, kararın 08.12.2016’da oybirliğiyle onaylanmasının gerekçelerle birlikte kararlaştırıldığını belirledi.
Davacı ... ile davalı.... Müdürlüğü aralarındaki sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak davasına dair ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2014 günlü ve 2012/583 E.-2014/687 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 29.03.2016 günlü ve 2015/11454 E.- 2015/4825 K. sayılı ilama karşı davalı vekili ile ihbar olunan ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 261.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?