‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/1009 K.2016/588

Esas No: 2016/1009 · Karar No: 2016/588 · Karar Tarihi: 25.01.2016
Özet: İfadelerin incelemesi sonucunda, Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının vakıf hukuku gereği nemalandırılmış ve taviz bedeli ile satılan malların geliri üzerinden talep ettiği tahsilat talebini reddederek, kararını 2016/1009 E. ve 2016/588 K. numaralı kararla onamıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Uyuşmazlık; davacı vakfın, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından idare edildiği dönemde taviz bedeli alınarak satılan malları nedeniyle elde edilen gelirin, vakıf hukuku uyarınca nemalandırılması suretiyle ulaştığı bedelin tahsili istemine ilişkindir (Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 24.11.2015 günlü ve 2015/16468 E.- 2015/19617 K. sayılı ilamı da aynı yöndedir.).

Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?