Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4967 K.2012/9459
Özet: İlgi konusu, 59.100 TL tutarında icra takibi karşısında iltihabenin iptali talebi olup, mahkeme alacak miktarını kanıtlamış olsa da, likit olmadığı gerekçesiyle icra inkar tazminatını onaylamaz; karar, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, onanmasına ve 1.975,20 TL temyiz harcının davacıya yüklenmesine hükmeder.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 59.100(ellidokuz bin yüz) TL'lik icra takibine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiğinden likid değildir. Likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmolunmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasındaki "... davalının asıl alacağın (43.404,18 TL) %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine..." ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkartılarak bunun yerine "davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.975,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava dilekçesinde 59.100(ellidokuz bin yüz) TL'lik icra takibine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiğinden likid değildir. Likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmolunmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasındaki "... davalının asıl alacağın (43.404,18 TL) %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine..." ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkartılarak bunun yerine "davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.975,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.