‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/18655 K.2012/20919

Esas No: 2012/18655 · Karar No: 2012/20919 · Karar Tarihi: 08.10.2012
Özet: SULH HUKUK MAHKEMESİ, 1. İcra Müdülüğünün 2009/180 E. dosyasında bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti talebini kabul etti, temyizde bulunan tüm itirazları reddederek, orijinal hükmü onayladı, 388.70 TL temyiz harcını temyiz edenin yükletmesini, 08.10.2012 tarihli oybirliği kararla;.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde ... 1. İcra Müdülüğünün 2009/180 E. sayılı dosyada bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 388.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?