Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/2805 K.2019/8906
Özet: Mahkeme, mahalli mahkemece verilen hükmün, 86/2. maddeye uygun olarak sanığın ısrarçılığı ve kişilik özellikleriyle orantısız olarak yüksek cezayla bağlanmış olması nedeniyle temel cezanın yeniden belirlenmesi gerekçesiyle, 6723 sayılı Kanun ve ilgili kanunlarla yöneltildiği 29.04.2019 tarihli oy birliğiyle kararla boşulaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, müştekinin tek bıçak darbesi ile sol kolda 3x4 cm.'lik kesi oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, olayın oluş biçimi, sanığın kastı ve meydana gelen zararın niteliğine göre temel cezanın belirlenmesi gerekirken, sanığın geçmişteki olumsuz kişiliği, suç işleme alışkanlığı ve suç işlemedeki ısrarından bahisle yasal olmayan gerekçe ile sanığın eylemi ile orantılı olmayan şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, müştekinin tek bıçak darbesi ile sol kolda 3x4 cm.'lik kesi oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, olayın oluş biçimi, sanığın kastı ve meydana gelen zararın niteliğine göre temel cezanın belirlenmesi gerekirken, sanığın geçmişteki olumsuz kişiliği, suç işleme alışkanlığı ve suç işlemedeki ısrarından bahisle yasal olmayan gerekçe ile sanığın eylemi ile orantılı olmayan şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.