Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/942 K.2018/19459
Özet: Mahkeme, 27.12.2005 tarihinde işlenen suçla ilgili sanıklar hakkında iddianame düzenlenmesi işleminden sonra, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve madde 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunması sebebiyle, vekil tarafından sunulan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onamına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; suç tarihi olan 27.12.2005 tarihi ile en son zamanaşımını kesen işlem olan 16.10.2014 tarihli sanıklar hakkında iddianame düzenlenmesi işlemi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; suç tarihi olan 27.12.2005 tarihi ile en son zamanaşımını kesen işlem olan 16.10.2014 tarihli sanıklar hakkında iddianame düzenlenmesi işlemi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.