Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8168 K.2014/10560
Özet: Tüm bu gerekçelerle, mahkeme, 2004 tarihli suç için 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirleyerek, idare vekili temyiz itirazını reddetti ve 20.03.2014 tarihli kararla sanıkların cezalarının İkincil İcra İstisnası kapsamında ertelenmesini kaldırarak, hükmün ONANMASINI gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, davanın 765 sayılı TCK’nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde yazılı olan 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 11/04/2004 yılından itibaren hüküm tarihine kadar bu sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığından,
Katılan idare vekilinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, davanın 765 sayılı TCK’nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde yazılı olan 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 11/04/2004 yılından itibaren hüküm tarihine kadar bu sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığından,
Katılan idare vekilinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.