Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/875 K.2018/15687
Özet: 1) Mahkeme, İçişleri Bakanlığının kamu malına zarar verme suçundan davaya katılmasına karar verip, sanık ve idare vekilinin temyiz itirazlarını reddederek 5271 sayılı CMK’nin 260. ve 237/2. maddelerine göre hükmü onamıştır; 2) Kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarını reddederek, Anayasa Mahkemesi kararının icra aşamasındaki etkisine rağmen hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının ve İçişleri Bakanlığının temyiz isteminin kamu malına zarar verme suçu yönünden olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Süresinde temyiz dilekçesi vererek sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren ve davaya katılma talebinde bulunan müşteki İçişleri Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatı bulunması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 260. ve 237/2. maddeleri uyarınca kamu malına zarar verme suçu yönünden davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ile katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının ve İçişleri Bakanlığının temyiz isteminin kamu malına zarar verme suçu yönünden olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Süresinde temyiz dilekçesi vererek sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren ve davaya katılma talebinde bulunan müşteki İçişleri Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatı bulunması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 260. ve 237/2. maddeleri uyarınca kamu malına zarar verme suçu yönünden davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ile katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.