Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19910 K.2018/15272
Özet: Mahkumiyete, beraatlere dair mahalli mahkemenin hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükmünü ve kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz talebinin incelenmesinde, mahkeme, 5271 sayılı CMK uyarınca usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan müşteki nedeniyle temyiz talebini 6723 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun çerçevesinde reddederek, 1412 sayılı CMUK’ün 317. maddesiyle istem gibi kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nin iptaliyle ilgili hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddederek, 16.10.2018’de oy birliğiyle
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete, beraatlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... haklarında hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Kovuşturma aşamasında 22.10.2014 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu, ancak davaya katılma talebinin olmadığını beyan eden ve 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan müşteki ...'in hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. madesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete, beraatlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... haklarında hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Kovuşturma aşamasında 22.10.2014 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu, ancak davaya katılma talebinin olmadığını beyan eden ve 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan müşteki ...'in hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. madesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.