Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8649 K.2019/1445
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.12.2017 tarihli bozma ilamının ardından temyiz dışı sanığın kasten yaralama hükmünün yetersiz göründüğünü, zamanaşımı süresince hüküm kurulamayacağını belirterek, 29.01.2019 tarihli oy birliğiyle kararla hükmü bozmayı ve sanığın 6.740,00 TL adli para cezasını kaldırmayı, yerine 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası dağıtmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 26.12.2017 tarihli bozma ilamı ile temyiz dışı sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün de bozulmasına karar verildiği halde, bozma sonrası sanığın bu mağdura yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 26.12.2017 tarihli bozma ilamında hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verildiği, bozma öncesi hükümde sanığın sonuç ceza olarak 6.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, temyize konu kararda sanığın 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 26.12.2017 tarihli bozma ilamı ile temyiz dışı sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün de bozulmasına karar verildiği halde, bozma sonrası sanığın bu mağdura yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 26.12.2017 tarihli bozma ilamında hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verildiği, bozma öncesi hükümde sanığın sonuç ceza olarak 6.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, temyize konu kararda sanığın 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.