Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3197 K.2017/14998
Özet: Sanık, önceki kasten yaralama suçundan mahkumiyetin bozulmasına rağmen yeni tutuklama ile 2 ay 15 gün hapis cezasını kabul etmiştir; Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz başvurusu üzerine kararını bu şekilde onaylayarak bozma ilamına uygun olarak hükmü kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dairemizin 29/03/2016 tarih ve 2015/28968 Esas - 2016/7947 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına ve bozma ilamında sanığın mağdur eşine yönelik kemik kırığı olacak nitelikte kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü de bozulmasına rağmen, sanık hakkında bu suça ilişkin olarak hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılamada kurulan yeni hükmün duraksamaya yer bırakmayacak şekilde infazı kabil olması gerektiği, önceki hüküm sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden, cezanın türü ve süresi bakımından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezanın 2 ay 15 gün hapis cezası olarak tayini yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dairemizin 29/03/2016 tarih ve 2015/28968 Esas - 2016/7947 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına ve bozma ilamında sanığın mağdur eşine yönelik kemik kırığı olacak nitelikte kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü de bozulmasına rağmen, sanık hakkında bu suça ilişkin olarak hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılamada kurulan yeni hükmün duraksamaya yer bırakmayacak şekilde infazı kabil olması gerektiği, önceki hüküm sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden, cezanın türü ve süresi bakımından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezanın 2 ay 15 gün hapis cezası olarak tayini yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.