Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4342 K.2018/11026
Özet: Mahkemede, sanığın tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesi, katılanların vekil yetkisi yokuğu gerekçesiyle 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca RETLENECEK bir temyiz talebinin kabul edilmesi ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki iptal edilen hükümlerinin infaz aşamasında geçerliliğiyle değişiklik olmasa da, Anayasa Mahkemesi kararının etkinliği nedeniyle ONANMAK yoluyla RED edilerek kararın onaması karar edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet ve yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarının mağdurunun katılan ... olduğu, hükümleri temyiz eden katılanlar ... ve ... vekili Av....'nin katılan ...'ın vekili olmadığı, bu nedenle sanık hakkında yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vaki temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet ve yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarının mağdurunun katılan ... olduğu, hükümleri temyiz eden katılanlar ... ve ... vekili Av....'nin katılan ...'ın vekili olmadığı, bu nedenle sanık hakkında yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vaki temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.