Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3774 K.2018/9531
Özet: Uyuşmazlık, kasten yaralama suçundan hüküm giyen sanığın 11 ay 20 gün hapis cezasının infaz rejiminin tekerrürce uygulanıp uygulanmayacağı ve ilgili adli para cezası kararının kanun yararına bozulup bozulmayacağı konusunu içerir. Mahkeme, adalet bakanlığının kanun yararına bozma talebini kabul ederek, 28/06/2016 tarihli Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararının tekerrür uygulanmasını bozbakar ve infazı ÇAĞIŞELİ KURUMLAR kapsamında mükerrir eylem rejiminde çektirilmesine karar verir.
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 87/3, 62. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanunun 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2016 tarihli ve 2015/451 Esas, 2016/361 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17.04.2018 tarih ve 2017/12710 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2018 tarih ve 2018/33922 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede; Sanığın tekerrüre esas alınan Ordu
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2010 tarihli ve 2009/316 Esas, 2010/538 sayılı kararına konu 1.860,00 Türk lirası adli para cezasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 272/3-a. maddesi uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Trabzon
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2016 tarihli ve 2015/451 Esas, 2016/361 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümden TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede; Sanığın tekerrüre esas alınan Ordu
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2010 tarihli ve 2009/316 Esas, 2010/538 sayılı kararına konu 1.860,00 Türk lirası adli para cezasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 272/3-a. maddesi uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Trabzon
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2016 tarihli ve 2015/451 Esas, 2016/361 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümden TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.