Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2127 K.2018/16941
Özet: Yargılama, ilçe hastanesinde verilen 1205 ve 1207 sayılı raporların çelişkili olması ve adli tıp raporlarının katılanın yargılamadaki savunmasını desteklemediği gerekçesiyle yürütüldü; mahkeme, bu çelişkiler nedeniyle verilen beraat kararının bozulmasına karar verdi. Mahkemenin sonucu, 8 Kasım 2018’de oy birliğiyle beraat kararının iptal edilmesi ve işlenen hırsızlık suçunun vasfının yeniden tayini için süreç yapılması yönündeydi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan hakkında düzenlenen.... İlçe Devlet Hastanesinin 23.12.2013 tarih ve 13.33 saatli 1205 sayılı adli raporunda, hastanın FM'sinin (fiziki muayenesi) doğal, DC izinin olmadığına dair bildirimde bulunulmasına karşılık, aynı hastanenin aynı doktoru tarafından aynı gün saat 16.25'de düzenlenen 1207 sayılı raporda; adı geçenin yüzündeki kızarıklıkların bir kısmı allerjik veya soğuğa bağlı döküntüler olarak değerlendirildiği, çene kısmındaki çizgilerin de eski darpa bağlı olabileceğinin düşünüldüğünün ve aktif darp-cebir izine rastlanmadığının belirtildiği,.... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 24.12.2013 tarihli 2013/1246 sayılı raporunda, yapılan fizik muayenesinde çene altında 4x3 cm ebadında sıyrıklı ekimoz, sol yanakta eritem, angulus mandibula civarında 2,5 cm ebadında lineer tarzda sıyrıklı ekimoz, bunun 1 cm arka kısmında kulağın 5 cm altına tekabül eden bölgede 2x0,2 cm ebadında ekimoz ile burun kökünde ve burun sol tarafında 1x1 cm ebadında ekimoz olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesine göre, olay tarihli ilk iki rapor arasında çelişki olduğu gibi bu raporlar ile Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporları arasında da çelişki olduğu ve olay tarihinde alınan.... İlçe Devlet Hastanesi raporlarına itibar edilemeyeceği anlaşılmakla, katılanın aşamalarda sanık tarafından yaralandığına dair beyanları ile bu beyanları doğrular nitelikteki 24.12.2013 ve 21.07.2014 tarihli.... Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporları, tanık ... 'ın aşamalarda sanık tarafından katılana vurulduğu şeklindeki beyanı ve 23.12.2013 tarihinde katılanın babası tarafından.... Cumhuriyet Başsavcılığına verilen şikayet dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde; katılanın 22.12.2013 tarihinde işlediği iddia olunan hırsızlık suçuna ilişkin soruşturma ve kovuşturma aşamalarına dair evraklar da getirtilerek sanığa yüklenen suçun vasfı tayinine gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan hakkında düzenlenen.... İlçe Devlet Hastanesinin 23.12.2013 tarih ve 13.33 saatli 1205 sayılı adli raporunda, hastanın FM'sinin (fiziki muayenesi) doğal, DC izinin olmadığına dair bildirimde bulunulmasına karşılık, aynı hastanenin aynı doktoru tarafından aynı gün saat 16.25'de düzenlenen 1207 sayılı raporda; adı geçenin yüzündeki kızarıklıkların bir kısmı allerjik veya soğuğa bağlı döküntüler olarak değerlendirildiği, çene kısmındaki çizgilerin de eski darpa bağlı olabileceğinin düşünüldüğünün ve aktif darp-cebir izine rastlanmadığının belirtildiği,.... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 24.12.2013 tarihli 2013/1246 sayılı raporunda, yapılan fizik muayenesinde çene altında 4x3 cm ebadında sıyrıklı ekimoz, sol yanakta eritem, angulus mandibula civarında 2,5 cm ebadında lineer tarzda sıyrıklı ekimoz, bunun 1 cm arka kısmında kulağın 5 cm altına tekabül eden bölgede 2x0,2 cm ebadında ekimoz ile burun kökünde ve burun sol tarafında 1x1 cm ebadında ekimoz olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesine göre, olay tarihli ilk iki rapor arasında çelişki olduğu gibi bu raporlar ile Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporları arasında da çelişki olduğu ve olay tarihinde alınan.... İlçe Devlet Hastanesi raporlarına itibar edilemeyeceği anlaşılmakla, katılanın aşamalarda sanık tarafından yaralandığına dair beyanları ile bu beyanları doğrular nitelikteki 24.12.2013 ve 21.07.2014 tarihli.... Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporları, tanık ... 'ın aşamalarda sanık tarafından katılana vurulduğu şeklindeki beyanı ve 23.12.2013 tarihinde katılanın babası tarafından.... Cumhuriyet Başsavcılığına verilen şikayet dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde; katılanın 22.12.2013 tarihinde işlediği iddia olunan hırsızlık suçuna ilişkin soruşturma ve kovuşturma aşamalarına dair evraklar da getirtilerek sanığa yüklenen suçun vasfı tayinine gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.