Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16918 K.2018/9649
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/16918 E. sayılı hırsızlık davasında, 2018/9649 K. sayılı temyiz dosyasında, müvekkilin katılma talebinin reddi, yetersiz soruşturma ve eksik delil sunumu nedeniyle beraat kararlarını 260. madde kapsamında bozmuş, hükümlerin ilgili bağlamdaki eksiklikler nedeniyle kararını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen şikayetçi kurum vekilinin kovuşturma aşamasında katılma talebi olduğu CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suçun işlendiği bahçenin sahibi olduğu belirtilen ve hiçbir aşmada beyanı alınmadığı anlaşılan ... isimli kişinin tanık sıfatı ile beyanın alınması, sanıklar ile yüzleştirilmesi sağlanarak olay yerinde sanıkları hiç görüp görmediğinin sorulması ile tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanıkların (iddianamede belirtilip dosyasının bir örneği getirtilen Karakoçan ilçesinde meydana gelen hırsızlık suçunda sanıkların kullandıkları belirlenen telefonları da kapsayacak şekilde) olay tarihinde fiilen kullandıkları telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik soruşturma ile beraat kararları verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen şikayetçi kurum vekilinin kovuşturma aşamasında katılma talebi olduğu CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suçun işlendiği bahçenin sahibi olduğu belirtilen ve hiçbir aşmada beyanı alınmadığı anlaşılan ... isimli kişinin tanık sıfatı ile beyanın alınması, sanıklar ile yüzleştirilmesi sağlanarak olay yerinde sanıkları hiç görüp görmediğinin sorulması ile tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanıkların (iddianamede belirtilip dosyasının bir örneği getirtilen Karakoçan ilçesinde meydana gelen hırsızlık suçunda sanıkların kullandıkları belirlenen telefonları da kapsayacak şekilde) olay tarihinde fiilen kullandıkları telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik soruşturma ile beraat kararları verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.