Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12124 K.2019/3959
Özet: Uyuşmazlık, sanığın oğluna yönelik silahla kasten yaralama suçundan mahkum edilmesi ve hapis cezasının arttırılması sırasında 5237 sayılı TCK’nin 86/3‑a ve 86/3‑e maddelerinin uygunsuz uygulanması ve daha sonra hapis süresinin “4 yıl 2 ay”dan “5 yıl”a yükseltilmesiyle ilgili temyiz talepleriyle ilgilidir. Mahkeme, yapısal hatayı düzeltip hapis süresini “4 yıl 2 ay” olarak değiştirerek kararını bozma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında oğlu olan mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen temel hapis cezasına yapılan arttırımda 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi uygulanırken, TCK'nin 86/3-a. maddesinin de uygulamada gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece sanık hakkında verilen 21.05.2015 tarihli, 2014/119 Esas ve 2015/203 Karar sayılı mahkumiyete ilişkin kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, 3. Ceza Dairesinin 05.07.2018 tarih, 2017/17957 Esas ve 2018/12330 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu ve karşı temyiz olmadığı gözetilmeden, bozma ilamından önce sanık hakkında neticeten "4 yıl 2 ay" hapis cezasına hükmolunduğu halde, bozma sonrasında, sanık hakkında neticeten "5 yıl" hapis cezasına hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 87/1-d. maddesi uygulanarak sonuç cezanın belirlendiği fıkradan sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup karşı temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeten “4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında oğlu olan mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen temel hapis cezasına yapılan arttırımda 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi uygulanırken, TCK'nin 86/3-a. maddesinin de uygulamada gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece sanık hakkında verilen 21.05.2015 tarihli, 2014/119 Esas ve 2015/203 Karar sayılı mahkumiyete ilişkin kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, 3. Ceza Dairesinin 05.07.2018 tarih, 2017/17957 Esas ve 2018/12330 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu ve karşı temyiz olmadığı gözetilmeden, bozma ilamından önce sanık hakkında neticeten "4 yıl 2 ay" hapis cezasına hükmolunduğu halde, bozma sonrasında, sanık hakkında neticeten "5 yıl" hapis cezasına hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 87/1-d. maddesi uygulanarak sonuç cezanın belirlendiği fıkradan sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup karşı temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeten “4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.