Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7267 K.2018/2305
Özet: Mahkumiyet mahalli mahkemece verilen hüküm, Adli Tıp Kurumu raporunun eksikliği ve Anayasa Mahkemesi kararının etkisiyle, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre, 15.02.2018 günü oy birliğiyle semaçlanmanın bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1).... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 18.11.2014 tarihli raporunda; yüz sınırları dahilinde tarif ve tespit edilen yaranın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda değerlendirilme yapılabilmesi için şahsın olay tarihinden en az 6 ay sonra tekrar muayene edilmek üzere gönderilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında, katılan ...'nin tüm tıbbi evrakı ve raporlarının temini ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na sevkinin sağlanması gerekirken, dosya kapsamında başka bir katılanın beyanı üzerine mahkemenin Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasına ilişkin ara kararından vazgeçerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurması, 2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1).... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 18.11.2014 tarihli raporunda; yüz sınırları dahilinde tarif ve tespit edilen yaranın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda değerlendirilme yapılabilmesi için şahsın olay tarihinden en az 6 ay sonra tekrar muayene edilmek üzere gönderilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında, katılan ...'nin tüm tıbbi evrakı ve raporlarının temini ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na sevkinin sağlanması gerekirken, dosya kapsamında başka bir katılanın beyanı üzerine mahkemenin Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasına ilişkin ara kararından vazgeçerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurması, 2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.