Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14590 K.2018/7930
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, şikayetçi ile sanık arasında yorumlanmamış diğer itirazların reddi ve kanıt eksikliği nedenli hukuki durum değişikliği sebepleriyle 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Şikayetçinin yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesince düzenlenen 12.12.2011 tarihli raporda, yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesi için şikayetçinin kurula gönderilmesinin talep edildiği, yapılan aramalara rağmen şikayetçinin bulunmadığı gerekçesi ile rapor aldırılmasından ve dinlenmesinden vazgeçilmiş ise de, UYAP'ta şikayetçinin tarafı olduğu dosyalarda bildirdiği adresler ve ceza infaz kurumunda bulunup bulunmadığı hususu araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Şikayetçinin yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesince düzenlenen 12.12.2011 tarihli raporda, yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesi için şikayetçinin kurula gönderilmesinin talep edildiği, yapılan aramalara rağmen şikayetçinin bulunmadığı gerekçesi ile rapor aldırılmasından ve dinlenmesinden vazgeçilmiş ise de, UYAP'ta şikayetçinin tarafı olduğu dosyalarda bildirdiği adresler ve ceza infaz kurumunda bulunup bulunmadığı hususu araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.