Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5700 K.2017/17253
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın erken mahkeme kararı nedeniyle 5 yıl hapis cezasının geçlice ekonomik kayıp gözetmeksizin (5237 sayılı TCK 86/1, 86/3 ve 87/1‑son maddeleri) seçilen hükmü, Anayasa Mahkemesi kararının etkisiyle 53/1. madde iptali sebebiyle haksız hukuki durum doğurması nedeniyle 6723/5320/1412 sayılı kanun hükümleriyle kabul ve bozulmaya tabi kılmak amacıyla 21/12/2017’de oybirliğiyle “bozma” kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İddianame anlatımına ve mağdurun aşamalardaki anlatımlarına göre sanığın olayda silahtan sayılan vasıta kullandığına ilişkin bir kesinliğin bulunmaması karşısında mağduru tutup başını asfalt zemine vurarak yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden TCK’nin 86/3-e maddesi ile artırım yapılması ve TCK’nin 87/1- son maddesi uygulanarak yazılı şekilde beş yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İddianame anlatımına ve mağdurun aşamalardaki anlatımlarına göre sanığın olayda silahtan sayılan vasıta kullandığına ilişkin bir kesinliğin bulunmaması karşısında mağduru tutup başını asfalt zemine vurarak yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden TCK’nin 86/3-e maddesi ile artırım yapılması ve TCK’nin 87/1- son maddesi uygulanarak yazılı şekilde beş yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.