Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5645 K.2018/1243
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın bıçak ve dalağ ile elde ettiği yaralanmanın işlev yitiren yüzeyinde TCK 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddelerinin eksik uygulanmasını tespitederek, Anayasa Mahkemesi’nin 2015 kararını dikkate alıp hak yoksunluğunu yeniden değerlendirip, 6723 sayılı Kanun 33. madde, 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca oybirliğiyle 06/02/2018 tarihinde bozmak, kabul etmekten muaf olduğunu hükümle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan ...'nın bıçak ile dalağının alınması suretiyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle; sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, katılandaki yaralanmanın işlev yitirilmesi niteliğinde olduğu gözetilmeden TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerinin tatbikiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 2) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan ...'nın bıçak ile dalağının alınması suretiyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle; sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, katılandaki yaralanmanın işlev yitirilmesi niteliğinde olduğu gözetilmeden TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerinin tatbikiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 2) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.