Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5048 K.2018/1394
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/1226 ve 2014/248 kararlarıyla basit yaralama suçundan 1.800 TL adli para cezası uygulayan 5271 sayılı CMK’nın 231/5 ve 231/11 maddeleri uyarınca kasten yeni suç işlenmesi şartıyla hükmün açıklanmasının gerekliliğini kabul etmekte, ancak 22/05/2014’te kesinleşen kararın yazılı reddine rağmen 6723 sayılı Kanunun 33, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 321 maddeleri çerçevesinde, 06.02.2018'de oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Davanın reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, aynı Yasanın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabileceği, denetim süresi içerisinde 23/04/2012 tarihinde işlenen ve ihbarda bulunulan İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1226 Esas, 2014/248 Karar sayılı kararıyla sanık ...'nun basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, kararın 22/05/2014 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında; hükmün açıklanması koşullarının oluşmasına rağmen yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Davanın reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, aynı Yasanın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabileceği, denetim süresi içerisinde 23/04/2012 tarihinde işlenen ve ihbarda bulunulan İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1226 Esas, 2014/248 Karar sayılı kararıyla sanık ...'nun basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, kararın 22/05/2014 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında; hükmün açıklanması koşullarının oluşmasına rağmen yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.