Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4407 K.2017/17233
Özet: Uyuşmazlık, birden fazla sanık üzerine kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan cezai taleplerle ilgili olarak mahkemelerin kararları ve temyiz prosedürleriyle ilgilenmektedir. Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçlarındaki hükümlerin yasama çerçevesinde değerlendirilmesinden ve temyiz itirazlarının incelenmesinden sonra, ilgili hükümlerin açıklanması, indirim oranlarının belirlenmesi ve mahkemeye aktarılması konularında karar vermiş, bazı davaların karara bağlanmasına ve bazı kararların itiraz hakkından yoksun bırakılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine, beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... ve ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı halde bu konuda bir karar verilmemiş olduğu, yine iddianamede ... ve ..., ... hakkında ... plaka sayılı araca zarar verdiklerinden bahisle mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açılmış olup, ... plaka sayılı aracın ...'a ait olduğu halde, bu konuda bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmış ise de; mahallinde zamanaşımına kadar bir karar verilmesi her zaman mümkün bulunduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanık ... hakkında ...'na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine sanık hakkında yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa
Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ..., ..., ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine, beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... ve ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı halde bu konuda bir karar verilmemiş olduğu, yine iddianamede ... ve ..., ... hakkında ... plaka sayılı araca zarar verdiklerinden bahisle mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açılmış olup, ... plaka sayılı aracın ...'a ait olduğu halde, bu konuda bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmış ise de; mahallinde zamanaşımına kadar bir karar verilmesi her zaman mümkün bulunduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanık ... hakkında ...'na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine sanık hakkında yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa
Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ..., ..., ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.