Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6851 K.2018/1330
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2017/6851 ve 2018/1330 davalarında sanıklar hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz gereği olmayan beraat kararlarını korurken, mahkumiyet kararlarını hukuki bazda bozmakta ve ilgili sanıkların yerine getirilecek yeni cezai hükümlerini uygulamaya koymuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından mahkumiyetine ilişkin hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanıklar ..., ..., ... haklarında, katılan sanık ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde; Beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3) Sanık ... hakkında, katılan sanık ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde; Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın eylemi neticesinde katılandaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, ayrıca hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyen kemik kırığının meydana gelmesine sebebiyet verdiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61. ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından mahkumiyetine ilişkin hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanıklar ..., ..., ... haklarında, katılan sanık ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde; Beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3) Sanık ... hakkında, katılan sanık ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde; Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın eylemi neticesinde katılandaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, ayrıca hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyen kemik kırığının meydana gelmesine sebebiyet verdiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61. ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.