Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2658 K.2017/14037
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, önceki hapis ve iş tedbirini yerine getirmemesinden dolayı, CMUK’ın 321. maddesi uyarınca 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle bu tedbirleri bozmayı ve sanığı 50/1‑a maddesine göre adli para cezasına çevirme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece bozma öncesi 150 gün hapis cezasına ve TCK'nin 50/1-f maddesi gereği kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine hükmedildiği, bozmadan sonra sanığın 50/1-f maddesinde yazılı kamuya yararlı işte çalışma tedbirine rızası olmadığını belirttiği, bunun üzerine mahkemenin CMUK'un 326/son maddesindeki kazanılmış hakka aykırı olarak tedbirden daha ağır olan TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevirdiği, mahkemenin TCK'nin 50/1, c, d, e maddesinde belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı BOZULMASINA, 02.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece bozma öncesi 150 gün hapis cezasına ve TCK'nin 50/1-f maddesi gereği kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine hükmedildiği, bozmadan sonra sanığın 50/1-f maddesinde yazılı kamuya yararlı işte çalışma tedbirine rızası olmadığını belirttiği, bunun üzerine mahkemenin CMUK'un 326/son maddesindeki kazanılmış hakka aykırı olarak tedbirden daha ağır olan TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevirdiği, mahkemenin TCK'nin 50/1, c, d, e maddesinde belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı BOZULMASINA, 02.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.