Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4877 K.2017/15306
Özet: Mahalli mahkemece 6545 sayılı Yasa çerçevesinde ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı işte çalıştırma tedbirine çevrilmesinin ihtarının özet hiyâli ile kabul edilmesine dair 1019 sayılı karar bozularak, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle onam süzgecin ardından yeniden düzenlenip yürürlüğe giren hâlâ geçerli hükmün kalemi kaldırılması kararına konu edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; Hükmedilen adli para cezası bakımından 6545 sayılı Yasa ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrileceği hususunun ihtar edilmesine karar verilmesi suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden ''... ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrileceğinin ihtarına,'' ifadesinin çıkarılması ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; Hükmedilen adli para cezası bakımından 6545 sayılı Yasa ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrileceği hususunun ihtar edilmesine karar verilmesi suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden ''... ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrileceğinin ihtarına,'' ifadesinin çıkarılması ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.