Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20557 K.2018/14287
Özet: (1) Sanıyı kamu görevlisi olan mağdurun görevinden dolayı silahla yaralamaya davetiye ederken yapılan sakal suçundan 2017/20557 E. ve 2018/14287 K. dosyalarında, 5271 sayılı CMK ve TCK hükümleriyle kovuşturularak kısa süreli hapis cezasına karar verilmesi; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanının adli para cezasının ödenmemesi durumunda infaz aşamasını dikkate alarak, temyiz itirazlarının reddiyle mausume karar vererek haksızlıkla “onandığımı” beyan eden kararını 01/10/2018’de oy birliği ile (hak) onaylayarak yargılamayı sonlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi ve kamu görevlisi olan mağdura karşı görevinden dolayı silahla yaralama suçunu işleyen sanığa TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel cezanın birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK'nin 86/3-c, 86/3-e maddeleri) bir arada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e maddeleri ile belirlenen cezası arttırılırken, TCK'nin 86/3-e maddesi yanında eylemin kamu görevlisi olan mağdura karşı görevinden dolayı işlendiği de belirtilerek TCK'nin 86/3-c maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi ve kamu görevlisi olan mağdura karşı görevinden dolayı silahla yaralama suçunu işleyen sanığa TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel cezanın birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK'nin 86/3-c, 86/3-e maddeleri) bir arada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e maddeleri ile belirlenen cezası arttırılırken, TCK'nin 86/3-e maddesi yanında eylemin kamu görevlisi olan mağdura karşı görevinden dolayı işlendiği de belirtilerek TCK'nin 86/3-c maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.