Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19638 K.2018/14449
Özet: Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuğun savunma ve hapis cezası erteleme haklarının yeterince değerlendirilmemiş olması ve yetersiz raporlarla hüküm tesisinden kaynaklanan temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görerek esasında hükmü bozulma ile, 04.10.2018 tarihinde oy birliğiyle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca ilgili kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun yapılan yargılamada kendisine görevlendirilen zorunlu müdafii huzurunda ifadesinin alınmaması, hükmün açıklanması için yapılan yargılamada zorunlu müdafiiye duruşma günü bildirilmeden duruşma yapılıp karar verilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, 2) TCK’nin 51/1. maddesine göre suça sürüklenen çocuklar hakkında üç yıl hapis cezasına kadar cezaların ertelenebileceği, suça sürüklenen çocuğa verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının erteleme sınırları içinde bulunduğu gözetilmeden, hapis cezasının kısa süreli olmadığından bahisle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) Müştekinin yaralanmasına ilişkin düzenlenen 13.11.2013 tarihli ilk raporda “sol üst kadranda 4*2 cm lik kesi, hayati tehlikesi mevcut, geçici kati rapordur” ibaresinin bulunduğu, düzenlenen 19.02.2015 tarihli ikinci raporda “hastanın hayati tehlikesinin olmadığını bildirir kati hekim raporudur”ibaresinin bulunduğu, raporlar arasında çelişki bulunması ve kati rapor olarak dosyaya giren ikinci raporun yaralanmanın niteliği açısından yeterli olmaması dikkate alınmadan, yetersiz raporla yetinilerek eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun yapılan yargılamada kendisine görevlendirilen zorunlu müdafii huzurunda ifadesinin alınmaması, hükmün açıklanması için yapılan yargılamada zorunlu müdafiiye duruşma günü bildirilmeden duruşma yapılıp karar verilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, 2) TCK’nin 51/1. maddesine göre suça sürüklenen çocuklar hakkında üç yıl hapis cezasına kadar cezaların ertelenebileceği, suça sürüklenen çocuğa verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının erteleme sınırları içinde bulunduğu gözetilmeden, hapis cezasının kısa süreli olmadığından bahisle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) Müştekinin yaralanmasına ilişkin düzenlenen 13.11.2013 tarihli ilk raporda “sol üst kadranda 4*2 cm lik kesi, hayati tehlikesi mevcut, geçici kati rapordur” ibaresinin bulunduğu, düzenlenen 19.02.2015 tarihli ikinci raporda “hastanın hayati tehlikesinin olmadığını bildirir kati hekim raporudur”ibaresinin bulunduğu, raporlar arasında çelişki bulunması ve kati rapor olarak dosyaya giren ikinci raporun yaralanmanın niteliği açısından yeterli olmaması dikkate alınmadan, yetersiz raporla yetinilerek eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.