Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19370 K.2018/31
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca müştekinin temyiz hakkını doğururken, CMK’nin 237/2. maddesi çerçevesinde davaya katılan vekil yerine kötüye kullanılan vekili kabul ederek, müvekkilin suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını talep eden 11.07.2017 tarihli dilekçesini ve süre içinde temyiz dilekçesini dikkate alır, ancak vekilin temyiz itirazlarını reddederek kararın ONANMASI’nı oybirliğiyle 15.01.2018 tarihinde onaylar.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki ...'in soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, müşteki vekilinin 11.07.2017 tarihli celsede suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını talep ettiği, müştekiye barodan atanan vekiline katılma hususunun sorulmadığı, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını talep eden ve süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve suçtan zarar gören müştekinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki ...'in soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, müşteki vekilinin 11.07.2017 tarihli celsede suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını talep ettiği, müştekiye barodan atanan vekiline katılma hususunun sorulmadığı, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını talep eden ve süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve suçtan zarar gören müştekinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.