Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18481 K.2017/17315
Özet: Mahkeme, 2015 kararını geçişlerle inceleyip; mesul sanıkların şikayet artışı nedeniyle TCK 29. maddesi çerçevesinde delilleri kapsayan kalemleri kabul ederek; Anayasa Mahkemesi kararının 53. madde iptaliyle ilgili bir bozma gerekmediğini tespit ederek 21.12.2017'de oybirliğiyle kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
11.03.2015 tarihli duruşmada karşılıklı olarak birbirlerinden şikayetçi olan ancak katılmalarına karar verilmeyen müşteki sanıkların süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmeleri karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduklarından, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki sanıkların davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Oluşa, tüm dosya kapsamına ve olayın görgü tanığı ...'ın beyanlarına göre; sanık ...'ın Yusuf'a kafa atmak suretiyle kavgayı başlatması dikkate alınarak, taraflar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin tatbikinde mahalli mahkemenin delilleri tahlil ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların ve katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
11.03.2015 tarihli duruşmada karşılıklı olarak birbirlerinden şikayetçi olan ancak katılmalarına karar verilmeyen müşteki sanıkların süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmeleri karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduklarından, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki sanıkların davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Oluşa, tüm dosya kapsamına ve olayın görgü tanığı ...'ın beyanlarına göre; sanık ...'ın Yusuf'a kafa atmak suretiyle kavgayı başlatması dikkate alınarak, taraflar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin tatbikinde mahalli mahkemenin delilleri tahlil ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların ve katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.