Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18381 K.2018/12681
Özet: Düşme mahkemece verilen 5237 sayılı TCK 6/1-f-4 maddesi uyarınca bıçakla yaralanma hükmü, sanığın silahla hareket etmediğine dair delilin eksikliğinden dolayı TCK 86/2 maddesi kapsamında basit yaralama olarak kabul edilmekte ve mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle kamu davası düşürülmüştür, bu nedenle mahkeme, 12.09.2018 tarihinde oy birliğiyle hükmün Bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, mağdurun tüm aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisine bıçakla vurduğunu belirtmesine, doktor raporunda "occipital ve parietal bölgede 0,5 cm ebatlarında iki ayrı kesinin" bulunduğunun tespit edilmesine ve dosya içeriğine göre, sanığın mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile yaraladığı sabit olduğu halde cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, eylemin silahla gerçekleştirildiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle basit yaralama suçu olarak TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kabul edilip, mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, mağdurun tüm aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisine bıçakla vurduğunu belirtmesine, doktor raporunda "occipital ve parietal bölgede 0,5 cm ebatlarında iki ayrı kesinin" bulunduğunun tespit edilmesine ve dosya içeriğine göre, sanığın mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile yaraladığı sabit olduğu halde cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, eylemin silahla gerçekleştirildiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle basit yaralama suçu olarak TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kabul edilip, mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.