Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17924 K.2018/12155
Özet: Cezai mahkeme, sanığın “kasten yaralama” suçundaki haksız tahrik hallerinde atanan testisindekilere karşı yapılan cezai indirim hatasını ve 5.537 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddeye ilişkin kaçınılması gereken hak yoksunlukları alıntısını dikkate alarak, 4.07.2018 tarihli oybirliği kararla hükmün 5.037 sayılı Kanunun 33. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Oluşa, müşteki beyanına, sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan hükümde, müştekinin cep telefonuna gelen bir mesaj üzerine sanığın eylemini müştekiden kaynaklandığı kabul edilen haksız tahrik altında işlediği gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre; TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak, sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari hadden (1/4) oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Oluşa, müşteki beyanına, sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan hükümde, müştekinin cep telefonuna gelen bir mesaj üzerine sanığın eylemini müştekiden kaynaklandığı kabul edilen haksız tahrik altında işlediği gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre; TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak, sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari hadden (1/4) oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.