‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17037 K.2018/10449

Esas No: 2017/17037 · Karar No: 2018/10449 · Karar Tarihi: 04.06.2018
Özet: Önyargısız incelemenin ardından, sanık (...) 5237 sayılı TC’nin 86/1 ve 86/3 maddeleri doğrultusunda 1 yıl 6 ay, 87/1 maddesiyle 2 yıl 12 ay, son fıkrasıyla 5 yıl hapis cezasına mahkum edilirken 53/1 maddesindeki hak yoksunluklar uygulanmaz ve temyiz itirazları 04.06.2018’te oybirliğiyle reddedilerek karar onaylanır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜMLER: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılması ile 1 yıl 6 ay hapis cezasına ve TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasını çıkartılması, ardından TCK'nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından, ve yine kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukların hükmedilmemesi, infaz aşamasında da gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?