Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6970 K.2018/1388
Özet: Mahkeme, sanıkla ilgili 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının 86/3. maddesi ile (1/2) oranında artırılarak “2 yıl 3 ay” tespit edilip 87/2-b maddesi uyarınca iki katına çıkarılarak “6 yıl 9 ay” hâline getirilmesinde, TCK’nin 87/2-son, 62. maddelerinin uygulanmasıyla sonucun değişmediği ve 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas-2015/85 kararına göre 53. madde hükümlerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği gerekçesinden, 06.02.2018’te oybirliğiyle temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onamını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında ''1 yıl 15 ay'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi, bu ceza üzerinden TCK'nin 87/2-b maddesinden iki kat arttırım yapılması sonucunda ''3 yıl 45 ay'' hapis yerine, 6 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenmiş ise de, TCK'nin 87/2-son ve 62. maddelerinin uygulanmasıyla sonuç cezanın doğru belirlendiği ve sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında ''1 yıl 15 ay'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi, bu ceza üzerinden TCK'nin 87/2-b maddesinden iki kat arttırım yapılması sonucunda ''3 yıl 45 ay'' hapis yerine, 6 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenmiş ise de, TCK'nin 87/2-son ve 62. maddelerinin uygulanmasıyla sonuç cezanın doğru belirlendiği ve sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.