Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16462 K.2018/11094
Özet: Mahkeme, 12/12/2014 raporunda belirtilen yaralanmanın yüzdesi ve kesin raporun eksikliği nedeniyle yapılan eksik inceleme nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazını kabul ederek kararını 32. maddesine göre bozma onayıyla 19.06.2018’da oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece hükme esas alınan Sinop Atatürk Devlet Hastanesinin 12/12/2014 tarihli raporunda, şahsın sol kaşında 2 cm lik kesi skarı mevcut olduğu ve yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda şahsın olay tarihinden 6 ay sonra tekrar değerlendirilmesinin gerektiği belirtildiği halde, yaralanmasının yüzünde sabit ize eden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Şube Müdürlüğünden kesin raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece hükme esas alınan Sinop Atatürk Devlet Hastanesinin 12/12/2014 tarihli raporunda, şahsın sol kaşında 2 cm lik kesi skarı mevcut olduğu ve yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda şahsın olay tarihinden 6 ay sonra tekrar değerlendirilmesinin gerektiği belirtildiği halde, yaralanmasının yüzünde sabit ize eden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Şube Müdürlüğünden kesin raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.