Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22679 K.2013/24539
Özet: Kamu davasının düşürülmesine dair yerinde incelenmeyen 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca yazılı inceleme eksikliği nedeniyle şikayetin bozulması kararı verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur hakkında ... Sağlık Ocağı tarafından tanzim olunan 26/07/2010 tarih 2010/4 sayılı adli raporda "... sol ön kolda cam ile oluşturulmuş 2 cm kesi..." biçiminde yaralanma tarif olunmasına, mağdur ve sanık anlatımlarında cam ile oluşturulan yaralanmaya ilişkin olarak hiçbir açıklık bulunmamasına göre, tarif edilen bu yaralanmanın ne şekilde gerçekleştiği mağdur ve sanıktan sorulup, mağdur ve sanığın beyanlarında ismi geçen ... isimli kişinin tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur hakkında ... Sağlık Ocağı tarafından tanzim olunan 26/07/2010 tarih 2010/4 sayılı adli raporda "... sol ön kolda cam ile oluşturulmuş 2 cm kesi..." biçiminde yaralanma tarif olunmasına, mağdur ve sanık anlatımlarında cam ile oluşturulan yaralanmaya ilişkin olarak hiçbir açıklık bulunmamasına göre, tarif edilen bu yaralanmanın ne şekilde gerçekleştiği mağdur ve sanıktan sorulup, mağdur ve sanığın beyanlarında ismi geçen ... isimli kişinin tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.