Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16072 K.2018/11244
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyete, beraate dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda sınırlı olarak yapılan incelemede, Mahkemenin sanıklar ...ve... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde haksız tahrik hükümlerinin (½) oranında uygulamasına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanıklar ...ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak, sanıkların müştekiyi yaşamsal tehlike geçirecek ve hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralamasına neden olduğu olayda, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin, sanık ...’in ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyete, beraate dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda sınırlı olarak yapılan incelemede, Mahkemenin sanıklar ...ve... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde haksız tahrik hükümlerinin (½) oranında uygulamasına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanıklar ...ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak, sanıkların müştekiyi yaşamsal tehlike geçirecek ve hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralamasına neden olduğu olayda, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin, sanık ...’in ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.