Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15407 K.2018/8516
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19.06.2015 temyiz itirazının 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE kararından sonra, 14.05.2018 tarihli oybirliği kararıyla 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca dosyadaki delillerin hatalı değerlendirmesinden dolayı verilen tutuklama ve ceza kararlarını BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafiinin tefhim olunan hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 19.06.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Katılan ... hakkında Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 29/07/2013 tarihli rapor içeriği, katılanın ve tanıkların anlatımları ile dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı suçun sübut bulduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; b) Sanıkların eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafiinin tefhim olunan hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 19.06.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Katılan ... hakkında Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 29/07/2013 tarihli rapor içeriği, katılanın ve tanıkların anlatımları ile dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı suçun sübut bulduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; b) Sanıkların eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.