Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15158 K.2018/9823
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mahalli mahkemece verilen sanığın mahkumiyetine dair hükmü, 13 yaşındaki katılanla ilgili yasal gerekliliklerin yerine getirilmediği ve suç tarihinin hatalı gösterilmesi nedeniyle 67/23 sayılı kanunla ve 5320 sayılı Kanunla 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olarak 28.05.2018–de oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın, yargılama konusu suçu, suç tarihinde 13 yaşında olan katılan ...’e karşı işlemiş olması nedeni ile eylemin TCK'nin 86/3-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti için katılanın Adli Tıp Kurumuna sevki ile suç tarihinde beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığının tespitinden sonra hüküm verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19/07/2013 ve öncesi yerine 26/09/2014 olarak hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın, yargılama konusu suçu, suç tarihinde 13 yaşında olan katılan ...’e karşı işlemiş olması nedeni ile eylemin TCK'nin 86/3-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti için katılanın Adli Tıp Kurumuna sevki ile suç tarihinde beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığının tespitinden sonra hüküm verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19/07/2013 ve öncesi yerine 26/09/2014 olarak hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.