Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17337 K.2018/11748
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a-e ve 35. maddelerine görekumudundan doğan elverişsiz yargılamanın, 227. maddeye ait ek savunma hakkının verilememesiyle çelişki ve hatayı içermesi gerekçesiyle temyiz talebini değerlendirerek, Mahkumiyet Mahalli Mahkemesi’nin hızıyla verilen hükmün 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 27.06.2018 tarihli kararla, oybirliğiyle bozulmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hükmün gerekçe kısmında sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması, 2) Sanık hakkında, kardeşe karşı silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 35. maddeleri gereğince kamu davası açılması karşısında, iddianamede yer aldığı halde, TCK'nin 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hükmün gerekçe kısmında sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması, 2) Sanık hakkında, kardeşe karşı silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 35. maddeleri gereğince kamu davası açılması karşısında, iddianamede yer aldığı halde, TCK'nin 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.