Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14061 K.2018/8892
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz itirazları nedeniyle mahkeme tarafından verilen bozma ilamını kabul ederek, yargılama giderlerini sanıktan tahsil etmeyi nazikçe reddederek, ancak bozma sonrası yapılan giderleri kamu üzerinde bırakmayı ihalen desteklemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden, bozma sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, yargılama giderlerine ilişkin fıkra hükümden çıkartılarak yerine "Sanık hakkında bozmadan önce yapılan 6 tebligat gideri 48,00 TL ile 3 posta gideri 9,25 TL toplamından oluşan 57,25 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan 1 davetiye gideri 11,00 TL yargılama giderinin bozma ilamı sanık lehine olduğundan kamu üzerinde bırakılmasına," fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden, bozma sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, yargılama giderlerine ilişkin fıkra hükümden çıkartılarak yerine "Sanık hakkında bozmadan önce yapılan 6 tebligat gideri 48,00 TL ile 3 posta gideri 9,25 TL toplamından oluşan 57,25 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan 1 davetiye gideri 11,00 TL yargılama giderinin bozma ilamı sanık lehine olduğundan kamu üzerinde bırakılmasına," fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.