Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7050 K.2017/17049
Özet: Mahkeme, sanığın temyiz itirazının yerinde görülerek 20/12/2017’de oybirliğiyle hükmün bozulmasını ve hazineye yansıtılan giderleri onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün temyizi üzerine sanık lehine bozulması halinde dosyanın Yargıtay'a gidiş ve gelişi için yapılan giderlerin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “Bu dava nedeni ile bozma öncesi yapılan 134,35-TL ve bozma sonrası yapılan 4 adet tebligat gideri 34,00-TL olmak üzere toplam 168,35-TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, dosyanın Yargıtay'a gidiş ve gelişi için yapılan 17,00 TL posta giderinden ibaret yargılama giderinin ise hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün temyizi üzerine sanık lehine bozulması halinde dosyanın Yargıtay'a gidiş ve gelişi için yapılan giderlerin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “Bu dava nedeni ile bozma öncesi yapılan 134,35-TL ve bozma sonrası yapılan 4 adet tebligat gideri 34,00-TL olmak üzere toplam 168,35-TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, dosyanın Yargıtay'a gidiş ve gelişi için yapılan 17,00 TL posta giderinden ibaret yargılama giderinin ise hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.