Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13046 K.2018/8676
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mahkumiyet mahalli mahkemenin hapis cezası verilmesine rağmen 5237 sayılı TCK 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle sanık lehine temyiz bulunmadığını belirterek, 86/1, 87/3 maddelerinin dikkate alınmaması ve 86/2, 35 maddelerinin tehlikeli uygulamasından dolayı, Anayasa Mahkemesi kararına bağlı olarak hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin zorunluluğunu kabul ederek, 15.05.2018’de oybirliğiyle kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Düzenlenen iddianamede talep edilmiş olmasına ve mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Mağdur ...'nın kaynı olan ...'in evinin önüne yığdığı kerestelerin sanık ...'nin evinin önünü kapatması meselesinden çıkan tartışmada sanığın bıçakla mağduru bir müddet kovaladığı, sanıktan korkan mağdurun kaçarken otoparka çekilmiş olan zincire ayağı takılarak beton zemine yüzüstü düşmesi nedeniyle kemik kırıklı olacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın tamamlanmış kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddelerinden cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 86/2 ve 35. maddelerinin uygulanması suretiyle sanığa eksik eksik ceza tayini, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmasına 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Düzenlenen iddianamede talep edilmiş olmasına ve mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Mağdur ...'nın kaynı olan ...'in evinin önüne yığdığı kerestelerin sanık ...'nin evinin önünü kapatması meselesinden çıkan tartışmada sanığın bıçakla mağduru bir müddet kovaladığı, sanıktan korkan mağdurun kaçarken otoparka çekilmiş olan zincire ayağı takılarak beton zemine yüzüstü düşmesi nedeniyle kemik kırıklı olacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın tamamlanmış kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddelerinden cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 86/2 ve 35. maddelerinin uygulanması suretiyle sanığa eksik eksik ceza tayini, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmasına 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.