Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16389 K.2018/9322
Özet: Yargıtay, senaryodaki 86/1 ve 87/3 maddelerinin uygunsuz uygulanması, 86/3 maddesinin ihmal edilmesi ve 53/76 maddelerinin iptali nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi’nin hükmünü boz ve sanığın temyizini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Müşteki ...'in yaralanmasına ilişkin Şehit ... Devlet Hastanesi'nin 03.03.2014 tarihli raporunda, mağdurda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu tespit edildiği halde, sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nin 86/2. maddesi yerine TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması ve uygulamaya yer olmadığı halde TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken, suç kamu görevlisine karşı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlendiği halde, sanık hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanmamış olması 3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Müşteki ...'in yaralanmasına ilişkin Şehit ... Devlet Hastanesi'nin 03.03.2014 tarihli raporunda, mağdurda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu tespit edildiği halde, sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nin 86/2. maddesi yerine TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması ve uygulamaya yer olmadığı halde TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken, suç kamu görevlisine karşı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlendiği halde, sanık hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanmamış olması 3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.