Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11544 K.2018/6066
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, İstinaf bölümünde, sakatlık tespiti ve hak yoksunluğunun yasal gereklilikler doğrultusunda eksik belgelendirilmesinden dolayı mahkeme kararını 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararıyla temyiz kararı olarak, ve pratik yargı kararını bozar; sınav; kararın bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca “bozulmasına” karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Katılanın temyiz dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında, sakat kaldığını, halen yürüyemeyecek durumda olduğunu, ayağını hareket ettiremediğini bildirmesine, katılan hakkında Eyüp Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporun evrak üzerinden düzenlenmiş olmasına göre, suç vasfının doğru olarak belirlenebilmesi açısından katılanın tüm tedavi evrakları temin edilerek Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Katılanın temyiz dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında, sakat kaldığını, halen yürüyemeyecek durumda olduğunu, ayağını hareket ettiremediğini bildirmesine, katılan hakkında Eyüp Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporun evrak üzerinden düzenlenmiş olmasına göre, suç vasfının doğru olarak belirlenebilmesi açısından katılanın tüm tedavi evrakları temin edilerek Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.