Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4656 K.2018/19000
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 3. Ceza Dairesi 2018/4656 E. ve 2018/19000 K. davasında, tıbbi rapor eksikliği, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uygulanmasızlığı ve 53. maddenin iptali nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekmesinden dolayı temyiz itirazlarını kabul ederek, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle mahkeme kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan hakkında Malatya Devlet Hastanesinin 16.03.2014 tarihli acil tıp uzmanı tarafından düzenlenen adli raporunda, yumuşak doku şişliği ve parçalı skalp kesilerinin mevcut olduğu ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun belirtildiği, mevcut yaralanmanın neden basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu hususunda rapor içeriğinde bir açıklık olmadığı anlaşılmakla, yaralanmanın niteliğinin kesin olarak tespiti için katılan hakkında düzenlenen tüm tıbbi evrakın, doktor raporunun temini ile Adli Tıp Kurumundan 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleri kapsamında rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan hakkında Malatya Devlet Hastanesinin 16.03.2014 tarihli acil tıp uzmanı tarafından düzenlenen adli raporunda, yumuşak doku şişliği ve parçalı skalp kesilerinin mevcut olduğu ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun belirtildiği, mevcut yaralanmanın neden basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu hususunda rapor içeriğinde bir açıklık olmadığı anlaşılmakla, yaralanmanın niteliğinin kesin olarak tespiti için katılan hakkında düzenlenen tüm tıbbi evrakın, doktor raporunun temini ile Adli Tıp Kurumundan 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleri kapsamında rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.