Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11348 K.2017/11427
Özet: Mahkemede sanığın 5237 sayılı TCK 50/1.d maddesine göre 25 gün hapis cezası yerine 25 gün adli para cezasına hükmetilmesi talepleri temyiz edilip, kararın bozulması sonucunda 25/09/2017 tarihli oy birliğiyle kabul edilmiş hüküm.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında kurulan hükümde, kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesine göre, infazda tereddüt oluşturacak ve infazı kısıtlayacak şekilde "cezanın bir katına kadar olan 25 gün süre ile katılan sanık ... ...’e 250 metre mesafeden daha yakına gitmekten yasaklanmasına," karar verilmesi,
2) Sanık hakkında kurulan hükümde, temel ceza hapis cezası olarak belirlenip, sonuç olarak TCK'nin 50/1.d. maddesi gereğince seçenek yaptırım uygulanırken, TCK'nin 62. maddesinden yapılan indirim sırasında, 25 gün hapis cezası yerine 25 gün adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25/09/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında kurulan hükümde, kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesine göre, infazda tereddüt oluşturacak ve infazı kısıtlayacak şekilde "cezanın bir katına kadar olan 25 gün süre ile katılan sanık ... ...’e 250 metre mesafeden daha yakına gitmekten yasaklanmasına," karar verilmesi,
2) Sanık hakkında kurulan hükümde, temel ceza hapis cezası olarak belirlenip, sonuç olarak TCK'nin 50/1.d. maddesi gereğince seçenek yaptırım uygulanırken, TCK'nin 62. maddesinden yapılan indirim sırasında, 25 gün hapis cezası yerine 25 gün adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25/09/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.