Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13607 K.2017/9137
Özet: Sanığın 3 ay 22 gün hapis cezasıyla ertelenip 1 yıl denetim süresi belirlenen 19/06/2013 hükmünün, 1 yıl 4 ay 25 gün hapis ve 2 yıl denetim süresi içeren sonraki hükümle sanığa fazla ceza tayini nedeniyle 20.06.2017’de oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın temyizi üzerine bozulan 19/06/2013 tarihli ilk hükümde, sonuç ceza olarak 3 ay 22 gün hapis cezası verilerek TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelendiği ve 1 yıl denetim süresi belirlendiği halde, sonraki hükümde erteli 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası verilerek 2 yıl denetim süresi belirlenmesi karşısında, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2) 05/11/2015 tarihli bozma ilamına uyulmasına rağmen, lehe hükümlerin uygulanması talebi olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
3) Kabule göre, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53. maddesinde belirlenen hak yoksunluklarının uygulanacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın temyizi üzerine bozulan 19/06/2013 tarihli ilk hükümde, sonuç ceza olarak 3 ay 22 gün hapis cezası verilerek TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelendiği ve 1 yıl denetim süresi belirlendiği halde, sonraki hükümde erteli 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası verilerek 2 yıl denetim süresi belirlenmesi karşısında, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2) 05/11/2015 tarihli bozma ilamına uyulmasına rağmen, lehe hükümlerin uygulanması talebi olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
3) Kabule göre, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53. maddesinde belirlenen hak yoksunluklarının uygulanacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.