Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10977 K.2018/5351
Özet: Tozan 18/12/2018 tarihli mahkeme kararının temyiz talebi, CMUK 305/1 ve 315/1 maddeleri uyarınca akıl hastalığına ilişkin rapor ve adli para cezası ile ilgili eksiklikler nedeniyle reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa akıl hastalığı nedeniyle atanan zorunlu müdafiinin, sanığın aldırılan Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 19.02.2015 tarihli raporunda cezai ehliyetinin tam olduğunun bildirilmesi ve sanığın savunması sırasında müdafii talebinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, dosyada bir sıfatının bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin CMUK'un 315/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanunun 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa akıl hastalığı nedeniyle atanan zorunlu müdafiinin, sanığın aldırılan Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 19.02.2015 tarihli raporunda cezai ehliyetinin tam olduğunun bildirilmesi ve sanığın savunması sırasında müdafii talebinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, dosyada bir sıfatının bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin CMUK'un 315/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanunun 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.